タグ別アーカイブ: 27017

第7回クラウド利用者会議 レポート

第7回クラウド利用者会議 レポート

2017年7月12日
CSAジャパン 諸角昌宏

第7回クラウド利用者会議では、BSIジャパン株式会社の中村良和氏に講演していただいた。会議は、6月27日(火)に開催し、クラウド利用者を中心として14名に参加いただいた。
今回は、「クラウドセキュリティに対する日本の認証規格」について講演していただくとともに議論を行った。

中村氏から、まず、日本の認証規格の状況について説明していただいた。

クラウドセキュリティに関する認証規格は、日本では以下の2つが展開されている。

  • ISO/IEC 27018
    27018は、パブリッククラウドにおけるプライバシのガイドラインを提供している。本規格の認証については認定機関が認証機関を認定するスキームは無く、認証機関が独自に認証サービスを提供する形しかない。認証スキームとしては、規格の適用範囲にもあるようにあくまでパブリッククラウドが対象であり、プライベートクラウドは対象とならない。また、PIIのProcessor(基本的にはプロバイダ)が対象であり、Controllerは対象にならないという規格の適用範囲となる。
  • ISO/IEC 27017
    27017は、以下の2つ構成を提供している:

    • 27002の実践規範に対する追加/拡張の管理策 27002の実践規範ではクラウド固有の要素が不足しているため、クラウド固有の要素を追加したものになっている。この際には27002も考慮した考えが必要となる。
    • クラウド独自の追加管理策(附属書A)
      27002の実践規範の項目では不足している、クラウド独自の管理策についてCLDと言う形でさらに追加の実践規範を設定している。ただし27017の本文の位置づけと同様である。

また、認証制度として以下の2つの注意点がある。

  • 認証制度
    他のクラウドを利用し、自社のクラウドサービスを提供しているクラウドサービスプロバイダーは、CSC(カスタマ)とCSP(プロバイダ)の両方の立場で見る必要がある(サプライチェーンを構成している可能性)。認証範囲はISO27001の認証している範囲内である必要があるため、クラウドサービスの提供が範囲外の場合はISO27001の適用範囲を拡大しなければならない。またISO27017の追加の管理策は原則除外ができない。
    注意点: SIerの存在で、SIer的に動いている(カスタマのクラウド環境を構築している)が、クラウドサービス自体を提供していない場合には、CSPとして認証を取ることはできない。
  • 審査員の力量
    ISMS審査員がクラウドセキュリティの審査員になるためには、追加でクラウド基盤・要素技術などの力量が必要になる。

さて、中村氏の説明の後、いつものように参加者によるディスカッションが行われた。

まず、カスタマが要求したことに対して、プロバイダは情報を提供するのか、という点が議論になった。情報の提供を契約にしておくことが望ましいが、プロバイダが個別に契約することを行わないケースもある。しかしながら、現状では、ほとんどのプロバイダが情報を提供している。たとえば、AWSでは、セキュリティ管理策について詳細に書かれた「ホワイトペーパーのどこどこの記述を見てください」というレベルの回答は必ず返ってくるようである。また、少なくとも27017に基づくクラウドセキュリティ認証を取っているプロバイダであれば、情報を提供しなければならないことになる(開示レベルは組織によって違うと想定される)。したがって、カスタマ側のリスク管理上必要となる情報はプロバイダから何らかの形で提供されると思ってよさそうである。もちろん、27017で言っているように、プロバイダが情報を出さない、あるいは、プロバイダの管理策が不十分である場合には、カスタマが追加の管理策を行わなければならないという大原則があることは理解した上で進める必要がある。

次に、27017では、対象となるのがパブリッククラウドなのかプライベートクラウドなのかが明記されていない点に議論が移った。プライベートクラウドの場合には、27017の管理策の大部分が不要になるのではないかということである。たとえば、オンプレのプライベートクラウドを考えた場合、論理境界に絡むセキュリティ対策は基本的に要らなくなるのではないかという点である。ISMS自体は、もともとオンプレを前提としているという意見もあった。そのため、クラウドに移行した場合、ユーザがコントロールできる範囲がどこまでか、また、それを超えた場合の管理をどうするかを定めたのが27017であると考えるとしっくりくる。したがって、パブリッククラウド/プライベートクラウドの利用における現実に即した管理ということをベースに考える必要がある。

また、27017の使い勝手はどうなのかということも議論された。ISMS上は、リスク管理に基づいて作成した管理策に対して、27017(27002を含む)の管理策と照らし合わせた時にギャップが存在しないかどうかを確認するというのが手順になる。しかしながら、逆に、27017をベースにして管理策を作成し、後は気になるところだけ検討していくという方が合理的ではないかという意見が出た。これについては、そもそもの認証に対する考え方の問題であり、認証を受けるという観点からするとそうなるかもしれないが、リスク管理の観点からは、まず管理策を策定するというのが必要になるということになった。27017自体は良いフレームワークとして使うことが望ましいということである。

それから、クラウド環境でのデータ削除に関する議論も行われた。プロバイダは、データにアクセスできないようにすることで削除したと判断する(判断するしかない)が、これで本当に安全な削除と言えるのかどうかという点である。そもそもオンプレでの仮想化環境ではデータが安全に削除されたかどうかを気にすることは無いのに、クラウドではなぜリスクになるのかという意見が出た。カスタマは、プロバイダのデータ削除が不十分であれば、独自に削除方法を検討するというのが基本スタンスであり、これに基づいてプロバイダを評価するのが必要という議論の結論となった。

最後に、プロバイダの管理策を実証するにはどうすればよいのかという議論になった。プロバイダを直接監査することは難しいため、プロバイダが提供する情報をもとに判断することになるが、そもそもプロバイダが提供する情報として何が必要なのだろうかというである。監査に基づく証明書では不十分であり、なんらかの報告書(アセスメントレポート)が必要になるということになった。AWSでは、SOCのレポートも開示されており、これが報告書として使えるのではないかということになった。

以上のように、クラウドセキュリティ認証というものに対して、様々な観点から議論を進めることができた。また、文章では表せない(筆者の能力は別として)ところでの議論も活発に行われたため、非常に中身の濃い会議となった。

以上

 

CSA Japan Congress 2015 盛況裡に閉幕

一般社団法人日本クラウドセキュリティアライアンス 業務執行理事
勝見 勉

11月18日(水)、日本でのCongressとしては2回目の開催となるCSA Japan Congress 2015が開催されました。朝から空模様があやしく、午後からは雨になった中、140人の多数にご参加いただきました。運営スタッフ、講演者、プレス関係などを入れると170名を超え、ほぼ会場キャパシティ一杯になるという盛況でした。

今回の「目玉」は日本情報経済推進協会(JIPDEC)・情報セキュリティマネジメントセンター、高取敏夫参事による特別招待講演「ISMSをベースにしたクラウドセキュリティ~ISO27017の最新動向」です。クラウドに特化した初めての国際標準規格であるISO/IEC27017の正式リリースがもう間もなく、という時期に、この27017に基づく、ISMSのクラウド情報セキュリティに関するアドオン認証の創設という話題を中心にお話し頂きました。このクラウドセキュリティアドオン認証は、11月16日にJIPDECから発表されたばかりの、湯気がホカホカ立っているような情報で、世界に先駆けてクラウドのISMS認証を制度化するという画期的なものでした。受講者の多くもこの解説を目当てに参加されたものと思われます。27017そのものが日本の提案を基に日本主導で開発が進められたという意味でも、ISO/IECベースの国際標準化の歴史の中では画期的なことでした。クラウドサービスの開発では世界をリード、と言えない日本も、クラウドの最大の関心事であるセキュリティに関しては世界をリードする立場に立っていると言えます。その意味で世界最先端・最新の情報に接することができて、聴衆の皆様共々、感慨深いものがありました。

Japan Congress 2015のもう一つのテーマは、新しいクラウドセキュリティ技術でした。中でも特別テーマ講演にお招きしたヤフー株式会社上席研究員の五味秀仁氏からは、「FIDO-次世代認証方式とクラウド」というタイトルで、クラウドにおけるユーザ認証に親和性の高い、パスワードレスの認証スキームであるFIDO(Fast IDentity Online)について紹介と解説を頂きました。この他にスポンサー講演、ゲスト講演、パネルディスカッション等を通じて取り上げられた新しい技術トピックとしては、CASB(Cloud Access Security Broker)、SDP(Software Defined Perimeter)、コンテナ、トランスペアレントな暗号化、27018(クラウドにおける個人情報保護)が挙げられます。

クラウドはコンピューティングプラットフォームとして広く定着する方向を見せています。昨今のサイバーセキュリティ脅威や情報漏えいに対する管理・防御を考える時、専門家により安定的・トラブルレスの運転が期待でき、セキュリティ管理も充実しているクラウド環境は、ITに多くの予算と人材を割けない中小企業こそ、積極的に活用すべき社会的リソースと言えます。そしてそのセキュリティは、技術面からも、マネジメントシステムの面からも、ますます充実していくことが期待できます。今回のCongressは、こういった流れを明確に打ち出し、理解を深めるとともに、そのための最新トピックを盛りだくさんに提供する素晴らしい機会になったと言えると思います。

更に付け加えるならば、冒頭の日本クラウドセキュリティアライアンス会長・吉田眞東大名誉教授のご挨拶では、春に開催するSummitが発信の場と位置付けられるとすれば、秋に開催するCongressは「クラウドのセキュリティについて多面的に取り上げ、最新の情報を提供し、クラウドとセキュリティのベンダ、サービスプロバイダ、インテグレータ、ユーザ、関係機関が一堂に会し、クラウドを取り巻くセキュリティ課題を議論する 」場である、と整理されました。多士済々のスピーカと、パネルも含むプログラム構成はこれを十全に体現したと言え、充実した一日を、多くの関心高い人たちと共有できたと思います。

おわりに、最後まで熱心に聴講いただいた受講者の皆さまと、設営・運営スタッフ、そしてたいへんバリューの高いプレゼンを頂いた講演者の皆さまに、この場をお借りして感謝の意を表して、Congressレポートのブログのまとめにしたいと思います。どうもありがとうございました。

 

CSA Summit @サンフランシスコ の報告(第12回CSA勉強会)

2015年5月28日
日本クラウドセキュリティアライアンス 理事
諸角 昌宏

5月26日に行われた第12回CSA勉強会について書きます。テーマは、「CSA Summit報告会」ということで、4月にサンフランシスコで行われたCSA Summitの内容を笹原英司氏に説明していただいた。Summit Japanが開かれたのが5月で、時系列的に逆になってしまったが、大変興味深い内容であった。

まず、大きなトピックとして、以下の3つであった。

  • SDP(Software Defined Perimeter)
  • STAR Watch
  • ワーキンググループの報告
    SDPは、Summit中に3回目のハッカソンが行われ、安全な環境を提供するアーキテクチャとして、着実に進んでいるようである。STAR Watchは、STARのSaaS版であり、ベータ版の公開を開始している。また、CSAの活動の中心であるワーキンググループについては、各グループから詳細な報告があった。

さて、CSAの活動の特徴として今回目立ったのは、米国とEUの協調の橋渡しとしてCSAが寄与してきているということであった。つまり、グローバルな標準化に向けて、CSAが大きな役割を担ってきているということである。典型的なのは、スノーデン事件の影響で、米国とEUの関係がぎくしゃくしている状態で、その間を取り持つ形でCSAが機能しているということである。CSAヨーロッパがEUと米国の合意形成に寄与することで、国に対する影響力も強めているということである。また、中国では、中国政府の認証機関CEPREIと共同でSTAR認証の中国版を作成している。これは、6月中には発表される予定で、米国、EU、中国という主要市場でSTAR認証の制度が確立することになる。

また、クラウドセキュリティの世界では、今まではGoogle, AWS等のビッグプレーヤーがセキュリティの標準というものを作っていたが、最近の傾向としては、プラットフォーム上で新しいセキュリティを作っていく新しい企業やベンチャー企業が進出してきているということである。いわゆる、クラウドブローカの流れで、新興企業による新しい産業の創出(Open-Innovation)が起こっているということである。日本でも、FinTechを中心に新しい企業を支援する動きがあり、これが新たな潮流になってきているとのことである。笹原氏によると、ITの定義自体が、Information TechnologyからInnovation Technologyに代わってきているというなかなか面白い表現で、これはもしかするとヒットする用語になるかもしれないと思われた。また、笹原氏はセキュリティに対する今後の日本のかかわり方として、以下の2つのアプローチがあることを強調されていた。

  • 安全を担保するための情報共有を積極的に行っていくこと
  •  Innovationを起こして、産業を創出していくこと

その他、各ワーキンググループからの報告で特に印象に残ったのは以下の点である。

  1. STAR WG
    先ほども触れたSTARWatchがアナウンスされた。STAR認証をSaaS型で実現するもので、EXCELを埋めていく従来のやり方から一歩進んだ形になっている。日本側でも、この運用をどうするかを早急に検討する必要がある。ベータ版が公開されていることから、検討を開始したい。
    また、STARへの新たなマッピングとして、FedRAMP、27018、NIST Cyber Security Frameworkが追加されることになっている。
  2. IoT WG
    モバイルワーキンググループから独立して、活動を開始していて、CSAジャパンの活動もグローバルから評価されている。新しいドキュメントとして、”New Security Guidance for Early Adopter of the IoT”がリリースされている。IoT WGの最終的なターゲットは、企業向けIoTのセキュリティであり、特にプライバシーの保護をどのように進めるかが今後の研究テーマとなっているようである。
  3. CISC(Cyber Incident Sharing Center)
    これは、以前CloudCERTと呼ばれていたものある。ホワイトハウスが進めている情報共有の動きに合わせて活動を行っている。CSAの役割としては、民間、政府などと違ってニュートラルなポジションにいることを生かして、情報を集めるときに発生する利害関係をCSAが間に入ることで円滑に進めていくということである。
    CISCは、日本企業、特に米国の日系企業にはインパクトが大きく、米国の情報をどのように本国で対応していくかなど、法的な問題も含めて見ていく必要がある。

以上、CSA Summitの報告を簡単にまとめてみた。グローバルという観点で見た場合のCSAの重要度が感じられる内容で、CSAジャパンとしてもさらに活動を活発化していく必要があることを強く感じた。

 

第10回CSA勉強会「ISO/IEC27001:2013とISO/IEC27017の重要なポイントの解説」

2015年3月27日
日本クラウドセキュリティアライアンス 理事
諸角 昌宏

第10回CSA勉強会は、工学院大学の山﨑哲氏に、ISMSの基準となるISO/IEC27001:2013の改訂における重要ポイントと、クラウドサービス事業に大きな影響を与えるクラウドセキュリティの管理策体系であるISO/IEC27017(今年秋に正式発行予定)の要点について解説していただきました。
27001については、JIS規格が出されたのが2014年3月であり約1年を経過しているにも関わらず、2013についてほとんど勉強していませんでした。したがって、今回の勉強会は私にとって非常に有意義なものとなりました。また、27017に関しては、今年の10月に規格化されるようで、また、クラウドセキュリティに関わっているものとして、こちらも有意義な最新情報をいただくことができました。
非常に中身の濃い、ボリュームのある内容でしたので、ここでは概要と印象に残ったことについて書いていきます。かなり私見も入っていますし、間違い、勘違い、認識不足もあると思います。ぜひ、このブログにコメントを書き込んでいただいて、いろいろと教えていただければと思います。よろしくお願いします。

  1. ISO/IEC27001:2013の改訂のポイント
    27001の改訂内容として、主に以下の3点があげられます。

①      ISMSの意義として、経営陣の目的・目標を要求事項とし、経営陣の方針から管理策への展開が規定されています。また、CISO(トップマネージメント)の設置も規定され、情報セキュリティを統括することが求められています。
情報セキュリティ管理は、経営陣の支持のもとに進めるというのが大原則で、これにより経営とセキュリティ管理の一体化が図られることが必要ですが、なかなか実践できている企業は少ないと思われます。セキュリティ管理プロセスにおいても、まず最初に、acknowledgementということで、経営陣の認識および支持を取りつけることが必要ですが、実際には経営陣の支持を得ることが難しい(そのための方法もあまり確立されていない)というのが現状です。これを27001:2013では、CISOを中心とした経営陣による目的・目標の設定を規定することで、経営とセキュリティが一体となった取り組みができるようになりました。セキュリティについて経営陣主導の体制が整えられることで、望ましい状況になっていくことが期待できます。

②      マネージメントシステム企画の共通化、用語の共通化が行われています
27001:2013では、マネージメントシステム(MSS)企画を共通化することで、統合的なセキュリティの構築を行えるようにしています。すべてのMSS規格に共通の目次を持たせることで統一して扱えるようになっています。また、用語の統一も図られ、27000の用語集をもとに統一させています。
この中で、リスクに対する定義が改訂され、「リスクを、目的に対する不確かさの影響」とし、組織の状況の理解に基づいてリスクアセスメントを行う形になりました。これに伴い、リスク値の定義も変更され、今までの「リスク値 = 資産x脅威x脆弱性」が、「リスク値 = 結果x起こりやすさ」として定義されることになりました。「結果: 目的に影響を与える事象の結末」、「起こりやすさ:何かが起こる可能性」ということで、情報セキュリティの目的および計画策定に基づいたリスク判断ということになるようです。今までの定義に基づいてリスク値の説明を行ってきたものにとっては、新しい定義を腹に落とすことが必要になります。また、リスク対応も、今までの4つの手法から7つの手法に変更されており、この新しい定義の理解も必要になってきます。

③      分野別ISMSを確立するための国際規格となっています
27001:2013でもう1つの大きな点は、Sector specific control set standardということで、分野別のISMS体系にしたことです。これにより、一般的な27001と分野別の基準を合わせて、分野対応のISMS認証を行うようになりました。たとえば、後で述べますが、クラウドセキュリティに関しては、27001(generic)+27017でクラウドセキュリティ分野のISMS認証が取得できることになります。

このように、27001:2013では、「経営陣と管理者・従業員とのパイプ役となる情報セキュリティ目的・目標を設定する」ことで、「経営陣と管理者・従業員が、情報セキュリティ目的・目標を共有することでコミュニケーションギャップをなくす」ことができるように改訂されています。今までは、このギャップがさまざまなセキュリティ問題の根底にありましたが、この改訂でかなり解消されることが期待できますし、CISOの設置により、より明確な責任のもとセキュリティプロセスが運営できることが期待できます。特に、日本においては、CISOの設置と合わせて、より経営陣の支持を得たセキュリティプロセスが展開できるようになることが期待できます。

  1. 分野別ISMS規格”ISO/IEC27017”の意義と解説
    クラウドセキュリティにおいては、「クラウドの課題を解決するためには、基準(Criteria)に基づいて、クラウドの利用者と事業者の間で、(国際環境において)共通の理解を実現するための仕組みの確立が必要である」ということから規格化が行われています。今年の10月には、公開されるということです。また、CSAもこの規格の作成には非常に協力しているということです。今後、27017、CCM(Cloud Control Matrix)との関係等、CSA、ひいては、CSAジャパンも幅広く活動していく必要があります。ここでは、27017のいくつかのポイントをあげていきます。

①      27017の適用範囲(Scope)
Cloud Service Provider(事業者)、Cloud Service Customer(利用者側組織)、および、Cloud Service User(実際にクラウドを使う人)を適用範囲とし、Cloud Service Partner(開発者、ブローカー、監査)は、今のところ適用範囲とはしないということです。

②      27001の分野別標準及び分野別管理策となります
27017は、27002をベースとしたクラウドサービスの情報セキュリティコントロールとなります。したがって、章立ては27002と同じになります。また、Annexにクラウド特有のコントロールが追加されています。

③      クラウドコンピュー ティングの用語
用語については、SC38:ISO/IEC17788を用いるということで、NISTの定義などとは違ってきています。
特に、クラウドのモデルに関しては、NISTのサービスモデルと展開モデルとは違い、Cloud Service categoryとCloud Capability Typeを用いた分類となるようです。詳細は省きますが、CSAもNISTのモデルに基づいて定義していますので、今後ガイダンスを含めて影響を受けるものと思われます。

④      クラウド利用者、クラウド事業者双方の視点
27017の管理策であるImplementation guidanceがテーブル形式となっており、それぞれの項目に対して、利用者(CSC),事業者(CSP)のどちらあるいは両方が対応するかどうかがまとめられるようになっています。これにより、利用者、事業者双方の視点でガイダンスを見ていくことができるようになります。

以上、本当に簡単ですが、勉強会の内容の報告とさせていただきます。